Une objection courante est de dire que pour affirmer qu’un fait est surnaturel, il faudrait connaître toutes les lois de la nature. Ce ne serait alors qu’à cause de l’insuffisance de nos connaissances que l’on tiendrait tel ou tel fait pour surnaturel. Mais ce n’est pas parce que nous ne savons pas tout sur les lois qui régissent l’univers que nous ne pouvons pas connaître ce qu’une nature créée ne peut pas faire. Il n’est pas nécessaire de toutes les connaître positivement pour dire qu’un fait dépasse les lois de la nature. Mais on peut l’affirmer de manière négative en connaissant avec certitude les comportements que ne peut pas adopter un être créé. Par exemple une nature créée ne peut pas changer des substances (Cana), ni multiplier de la matière (Multiplication des pains), ni une parole relever les morts (résurrection de Lazare). La science matérialiste peut reconnaître qu’un fait est inexplicable, mais il faut se placer sur le plan métaphysique pour reconnaître qu’il est miraculeux.

Cours de Théologie fondamentale 3 sur l’objet et le motif de la foi